某地方政府營(yíng)商環(huán)境評(píng)估——報(bào)告部分摘錄
本次營(yíng)商環(huán)境指數(shù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)采用綜合評(píng)估指標(biāo)體系，主要由經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、政務(wù)指標(biāo)共同核算，其中經(jīng)濟(jì)指標(biāo)占總指標(biāo)的30%，政務(wù)指標(biāo)占總指標(biāo)的70%，兩項(xiàng)相加最終核算出各縣（市、區(qū)）營(yíng)商環(huán)境滿意度的綜合指數(shù)（綜合指數(shù)（百分制）=經(jīng)濟(jì)指標(biāo)*30%+政務(wù)指標(biāo)*70%）。
| 表1：上半年XXX營(yíng)商環(huán)境滿意度綜合指數(shù)各縣（市、區(qū)）排名表 | ||||
| 縣（市、區(qū)） | 政務(wù)滿意度指數(shù)（70%） | 經(jīng)濟(jì)指數(shù)（30%） | 綜合指數(shù)（百分制） | 綜合排名 |
| XXX總體 | 60.95 | 17.17 | 78.12 | |
| 地區(qū)1 | 59.97 | 26 | 85.97 | 1 |
| 地區(qū)2 | 61.95 | 22 | 83.95 | 2 |
| 地區(qū)3 | 62.11 | 21 | 83.11 | 3 |
| 地區(qū)4 | 62.91 | 18 | 80.91 | 4 |
| 地區(qū)5 | 62.90 | 16 | 78.90 | 5 |
| 地區(qū)6 | 62.54 | 16 | 78.54 | 6 |
| 地區(qū)7 | 61.51 | 17 | 78.51 | 7 |
| 地區(qū)8 | 60.18 | 15 | 75.18 | 8 |
| 地區(qū)9 | 59.45 | 15 | 74.45 | 9 |
| 地區(qū)10 | 58.26 | 16 | 74.26 | 10 |
| 地區(qū)11 | 59.09 | 14 | 73.09 | 11 |
| 地區(qū)12 | 60.56 | 10 | 70.56 | 12 |
XXX營(yíng)商環(huán)境三級(jí)指標(biāo)的最高評(píng)估指數(shù)和最低評(píng)估指數(shù)可以看出，三級(jí)指標(biāo)之間的評(píng)估離散度較大，離散差異度平均達(dá)到10.63分，評(píng)價(jià)較低的環(huán)節(jié)需要重點(diǎn)關(guān)注（評(píng)價(jià)最低的環(huán)節(jié)——信貸時(shí)效性和難度）。
| 指標(biāo)編號(hào) | 三級(jí)指標(biāo) | 平均水平 | 最高評(píng)估 | 最低評(píng)估 |
| A1 | 開辦和注銷程序 | 89.22 | 95.56 | 84.37 |
| A2 | 施工許可證 | 88.61 | 92.86 | 81.22 |
| A3 | 產(chǎn)權(quán)登記 | 88.83 | 94.00 | 84.20 |
| A4 | 納稅 | 89.75 | 95.00 | 85.49 |
| A5 | 水電氣暖 | 88.11 | 93.33 | 84.02 |
| A6 | 依法執(zhí)政 | 88.77 | 93.64 | 81.48 |
| B1 | 招商引資 | 87.13 | 92.86 | 82.74 |
| B2 | 政策落實(shí)及承諾兌現(xiàn) | 86.61 | 92.00 | 81.71 |
| B3 | 政府及時(shí)有效解決 | 84.60 | 89.05 | 78.39 |
| C1 | 企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本 | 86.29 | 93.00 | 80.46 |
| C2 | 信貸時(shí)效性和難度 | 84.28 | 89.47 | 78.17 |
| C3 | 降低融資成本 | 85.39 | 92.22 | 78.49 |
| D1 | 服務(wù)態(tài)度 | 89.41 | 93.75 | 83.57 |
| D2 | 服務(wù)辦事效率 | 88.30 | 92.73 | 83.21 |
| D3 | 職權(quán)分明/不存在推諉 | 88.90 | 94.00 | 85.12 |
| D4 | 最多跑一次政策的落地執(zhí)行 | 87.25 | 93.16 | 82.95 |
| D5 | 入駐機(jī)構(gòu)數(shù)量的完備性 | 90.07 | 95.45 | 85.84 |